Intel Celeron N6211 vs AMD 3015e

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
3015e 2020
52.48

Celeron N6211 отстаёт от 3015e на 5.39 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика 3015e
17.07.2022 Дата выхода 04.08.2020
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Pollock (Zen)
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика 3015e
2 Ядер 2
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 1.2 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2.3 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
10 нм Технологический процесс 14 нм
70 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Кэш 1-го уровня 192 КБ
Н/Д Кэш 3-го уровня 4 МБ

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика 3015e
BGA1493 Сокет FT5
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика 3015e
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика 3015e
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика 3015e
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 МГц)

Выводы

  • Celeron N6211 новее 3015e.
  • 3015e мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (-14%)
3015e
2614

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834 (-1%)
3015e
844

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

3015e
539

GeekBench 5 Multi-Core

3015e
971

Выводы

  • 3015e лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
3015e 2020
52.48 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • 3015e слабее минимального на 68.45%; слабее рекомендуемого на 91.36%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.