Apple M2 Pro 10-Core vs AMD A10-9600P

Brand Icon
Советуем посмотреть:M2 MaxM2 ProM3 Max 14-CoreM3 Max 16-CoreM3 Pro 11-Core
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210A6-9210 SoC

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 Pro 10-Core 2023
236.02
A10-9600P 2016
48.46

M2 Pro 10-Core опережает A10-9600P на 187.56 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M2 Pro 10-Core Характеристика A10-9600P
17.01.2023 Дата выхода 01.06.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M-Series Серия AMD Bristol Ridge
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Bristol Ridge

Подробные характеристики

M2 Pro 10-Core Характеристика A10-9600P
10 Ядер 4
10 Потоков 4
2.424 ГГц Базовая частота 2.4 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.3 ГГц
7.3 МБ Кэш 1-го уровня Н/Д
36 МБ Кэш 2-го уровня 2048 КБ
24 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
5 нм Технологический процесс 28 нм
40000 млн Количество транзисторов 3100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Размер кристалла 250 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M2 Pro 10-Core Характеристика A10-9600P
Н/Д Сокет FP4
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

M2 Pro 10-Core Характеристика A10-9600P
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

M2 Pro 10-Core Характеристика A10-9600P
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

M2 Pro 10-Core Характеристика A10-9600P
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA FMA4
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M2 Pro 10-Core Характеристика A10-9600P
Apple M2 Pro 16-Core GPU Видеоядро AMD Radeon R5 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 6
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • M2 Pro 10-Core новее A10-9600P.
  • M2 Pro 10-Core мощнее A10-9600P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2 Pro 10-Core
22394 (+860%)
A10-9600P
2333

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2 Pro 10-Core
1676 (+658%)
A10-9600P
221

Cinebench 15 64-bit single-core

M2 Pro 10-Core
230 (+199%)
A10-9600P
77

Geekbench 5.5 Multi-Core

M2 Pro 10-Core
11957

Geekbench 5.5 Single-Core

M2 Pro 10-Core
1944

WebXPRT 3

M2 Pro 10-Core
395

CrossMark Overall

M2 Pro 10-Core
1724

WebXPRT 4 Overall

M2 Pro 10-Core
247

GeekBench 5 Single-Core

A10-9600P
459

GeekBench 5 Multi-Core

A10-9600P
1053

Cinebench 10 32-bit single-core

A10-9600P
2430

Cinebench 10 32-bit multi-core

A10-9600P
6513

3DMark06 CPU

A10-9600P
3352

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A10-9600P
3

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A10-9600P
0.9

TrueCrypt AES

A10-9600P
1.5

x264 encoding pass 2

A10-9600P
16

x264 encoding pass 1

A10-9600P
84

WinRAR 4.0

A10-9600P
1497

Geekbench 3 32-bit multi-core

A10-9600P
5508

Geekbench 3 32-bit single-core

A10-9600P
2019

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A10-9600P
4596

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A10-9600P
2015

Выводы

  • M2 Pro 10-Core лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 Pro 10-Core 2023
236.02 баллов
A10-9600P 2016
48.46 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 Pro 10-Core мощнее минимального на 170.33%; слабее рекомендуемого на 26.01%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A10-9600P слабее минимального на 71.84%; слабее рекомендуемого на 92.29%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.