Intel Celeron N6211 vs AMD A4-6210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
A4-6210 2014
34.92

Celeron N6211 опережает A4-6210 на 12.17 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика A4-6210
17.07.2022 Дата выхода 29.04.2014
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия AMD A-Series
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Beema
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика A4-6210
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 1.8 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 2048 КБ
10 нм Технологический процесс 28 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 107 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 60 °C
Н/Д Количество транзисторов 930 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика A4-6210
BGA1493 Сокет FT3b
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика A4-6210
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3-1599
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

Celeron N6211 Характеристика A4-6210
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика A4-6210
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
Н/Д FMA FMA4
Н/Д AVX есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика A4-6210
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро AMD Radeon R3 Graphics
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Celeron N6211 новее A4-6210.
  • Celeron N6211 мощнее A4-6210.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+53%)
A4-6210
1461

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+98%)
A4-6210
1361

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (+9%)
A4-6210
4300

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (0%)
A4-6210
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130 (-6%)
A4-6210
138

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76 (+95%)
A4-6210
39

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1 (+100%)
A4-6210
0.5

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1 (0%)
A4-6210
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10 (0%)
A4-6210
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44 (-4%)
A4-6210
46

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713 (-30%)
A4-6210
1018

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

A4-6210
188

GeekBench 5 Multi-Core

A4-6210
521

3DMark06 CPU

A4-6210
2385

Geekbench 3 32-bit multi-core

A4-6210
3084

Geekbench 3 32-bit single-core

A4-6210
1006

Geekbench 2

A4-6210
3457

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 5 бенчмарках
  • A4-6210 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 4 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
A4-6210 2014
34.92 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • A4-6210 слабее минимального на 82.36%; слабее рекомендуемого на 95.17%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.