AMD A4 PRO-3340B vs Intel Celeron 7305

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A4 PRO-3340B 2014
37.56
Celeron 7305 2022
49.98

A4 PRO-3340B отстаёт от Celeron 7305 на 12.42 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron 7305
20.12.2014 Дата выхода 23.02.2022
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Kabini Кодовое название архитектуры Alder Lake-U
AMD Разработчик Intel
GlobalFoundries Производитель Intel

Подробные характеристики

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron 7305
4 Ядер 5
4 Потоков 5
2.2 ГГц Базовая частота 1.1 ГГц
2.2 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
2048 КБ Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
28 нм Технологический процесс Intel 7 нм
107 мм2 Размер кристалла Н/Д
90 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Производительных ядер 1
Н/Д Эффективных ядер 4
Н/Д Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron 7305
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FT3 Сокет FCBGA1744
25 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron 7305
DDR3/DDR3L-1600 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
1 Количество каналов памяти 2
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ

Периферия

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron 7305
2.0 Ревизия PCI Express 4.0
8 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron 7305
есть AES-NI есть
FMA4 FMA Н/Д
есть AVX есть
есть PowerNow Н/Д
есть PowerGating Н/Д
есть VirusProtect Н/Д
есть RAID Н/Д
есть AMD-V Н/Д
есть IOMMU 2.0 Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron 7305
AMD Radeon™ HD 8240 Graphics Видеоядро Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
2 Количество ядер iGPU Н/Д
128 Количество шейдерных процессоров Н/Д
есть Enduro Н/Д
есть Переключаемая графика Н/Д
есть UVD Н/Д
есть VCE Н/Д
есть DisplayPort Н/Д
есть HDMI Н/Д
DirectX® 12 DirectX 12.1
есть Vulkan Н/Д
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 48
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2304 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096 x 2304 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • Celeron 7305 новее A4 PRO-3340B.
  • Celeron 7305 мощнее A4 PRO-3340B.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

A4 PRO-3340B
1621 (-34%)
Celeron 7305
2438

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

Выводы

  • Celeron 7305 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

A4 PRO-3340B 2014
37.56 баллов
Celeron 7305 2022
49.98 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • A4 PRO-3340B слабее минимального на 80.43%; слабее рекомендуемого на 94.64%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.