AMD A4 PRO-3340B vs Intel Celeron N6211

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A4 PRO-3340B 2014
37.56
Celeron N6211 2022
47.09

A4 PRO-3340B отстаёт от Celeron N6211 на 9.53 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron N6211
20.12.2014 Дата выхода 17.07.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Kabini Кодовое название архитектуры Elkhart Lake
AMD Разработчик Intel
GlobalFoundries Производитель Н/Д
Н/Д Серия Elkhart Lake
Н/Д Цена на момент выхода 54$

Подробные характеристики

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron N6211
4 Ядер 2
4 Потоков 2
2.2 ГГц Базовая частота 1.2 ГГц
2.2 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
2048 КБ Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
28 нм Технологический процесс 10 нм
107 мм2 Размер кристалла Н/Д
90 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 70 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron N6211
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FT3 Сокет BGA1493
25 Вт Энергопотребление (TDP) 6.5 Вт

Параметры оперативной памяти

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron N6211
DDR3/DDR3L-1600 Типы оперативной памяти DDR4
1 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron N6211
2.0 Ревизия PCI Express Н/Д
8 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron N6211
есть AES-NI есть
FMA4 FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
есть PowerNow Н/Д
есть PowerGating Н/Д
есть VirusProtect Н/Д
есть RAID Н/Д
есть AMD-V Н/Д
есть IOMMU 2.0 Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть

Графическое ядро

A4 PRO-3340B Характеристика Celeron N6211
AMD Radeon™ HD 8240 Graphics Видеоядро Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц)
2 Количество ядер iGPU Н/Д
128 Количество шейдерных процессоров Н/Д
есть Enduro Н/Д
есть Переключаемая графика Н/Д
есть UVD Н/Д
есть VCE Н/Д
есть DisplayPort Н/Д
есть HDMI Н/Д
DirectX® 12 DirectX Н/Д
есть Vulkan Н/Д

Выводы

  • Celeron N6211 новее A4 PRO-3340B.
  • Celeron N6211 мощнее A4 PRO-3340B.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

A4 PRO-3340B
1621 (-28%)
Celeron N6211
2239

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

A4 PRO-3340B 2014
37.56 баллов
Celeron N6211 2022
47.09 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • A4 PRO-3340B слабее минимального на 80.43%; слабее рекомендуемого на 94.64%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.