Intel Core Ultra 5 235H vs AMD A4 PRO-7300B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 235H 2025
286.42
A4 PRO-7300B 2014
34.65

Core Ultra 5 235H опережает A4 PRO-7300B на 251.77 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 235H Характеристика A4 PRO-7300B
01.01.2025 Дата выхода 01.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Разработчик AMD
Arrow Lake-H(2024−2025) Кодовое название архитектуры Richland
354$ Цена на момент выхода Н/Д
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Core Ultra 5 235H Характеристика A4 PRO-7300B
14 Ядер 2
4 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
14 Потоков 2
4.4 ГГц Базовая частота 3.8 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 4 ГГц
5 нм Технологический процесс 32 нм
18 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
110 °C Максимальная температура ядра 70 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 1-го уровня 96 КБ
Н/Д Кэш 2-го уровня 1024 КБ
Н/Д Размер кристалла 246 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 70 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,303 млн

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 235H Характеристика A4 PRO-7300B
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA2049 Сокет FM2
28 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 235H Характеристика A4 PRO-7300B
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR3-1600
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти 2

Периферия

Core Ultra 5 235H Характеристика A4 PRO-7300B
28 Количество линий PCI-Express Н/Д
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 235H Характеристика A4 PRO-7300B
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Core Ultra 5 235H Характеристика A4 PRO-7300B
Intel® Arc™ 140T GPU Видеоядро AMD Radeon HD 8470D
есть Quick Sync Video Н/Д
2.25 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.2 DirectX DirectX® 11
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Количество шейдерных процессоров 192
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть

Выводы

  • Core Ultra 5 235H новее A4 PRO-7300B.
  • Core Ultra 5 235H мощнее A4 PRO-7300B.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 235H
29527 (+1943%)
A4 PRO-7300B
1445

Выводы

  • Core Ultra 5 235H лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 235H 2025
286.42 баллов
A4 PRO-7300B 2014
34.65 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 235H мощнее минимального на 256.43%; слабее рекомендуемого на 2.45%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A4 PRO-7300B слабее минимального на 82.56%; слабее рекомендуемого на 95.23%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.