AMD EPYC 9124 vs AMD A6-5200

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9174F
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-4657MA10-5745MA10-5750MA10-5757MA4-1200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9124 2022
383.01
A6-5200 2013
38.53

EPYC 9124 опережает A6-5200 на 344.48 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9124 Характеристика A6-5200
10.11.2022 Дата выхода 23.05.2013
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия AMD A-Series
Genoa Кодовое название архитектуры Kabini
AMD Разработчик AMD
1083$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9124 Характеристика A6-5200
16 Ядер 4
32 Потоков 4
3 ГГц Базовая частота 2 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
30 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 28 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла 246 мм2
26,280 млн Количество транзисторов 1,178 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9124 Характеристика A6-5200
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FT3
200 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9124 Характеристика A6-5200
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3-1600
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

EPYC 9124 Характеристика A6-5200
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9124 Характеристика A6-5200
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
Н/Д FMA FMA4
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

EPYC 9124 Характеристика A6-5200
Н/Д Видеоядро AMD Radeon HD 8400
Н/Д Количество шейдерных процессоров 128
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 11
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • EPYC 9124 новее A6-5200.
  • EPYC 9124 мощнее A6-5200.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9124
44722 (+2560%)
A6-5200
1681

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9124
1847 (+801%)
A6-5200
205

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9124
12854 (+2064%)
A6-5200
594

Cinebench 10 32-bit single-core

A6-5200
1622

Cinebench 10 32-bit multi-core

A6-5200
5709

3DMark06 CPU

A6-5200
2661

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A6-5200
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

A6-5200
152

Cinebench 15 64-bit single-core

A6-5200
42

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A6-5200
0.5

TrueCrypt AES

A6-5200
1.1

x264 encoding pass 2

A6-5200
11

x264 encoding pass 1

A6-5200
53

WinRAR 4.0

A6-5200
1165

Geekbench 3 32-bit multi-core

A6-5200
3540

Geekbench 3 32-bit single-core

A6-5200
1082

Geekbench 2

A6-5200
3776

Выводы

  • EPYC 9124 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9124 2022
383.01 баллов
A6-5200 2013
38.53 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9124 мощнее минимального на 439.86%; мощнее рекомендуемого на 47.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A6-5200 слабее минимального на 79.71%; слабее рекомендуемого на 94.45%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.