Intel Celeron N6211 vs AMD A8-7100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
A8-7100 2014
37.22

Celeron N6211 опережает A8-7100 на 9.87 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика A8-7100
17.07.2022 Дата выхода 04.06.2014
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия AMD Kaveri
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Kaveri
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика A8-7100
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 1.8 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 4096 КБ
10 нм Технологический процесс 28 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 245 мм2
Н/Д Количество транзисторов 2410 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика A8-7100
BGA1493 Сокет FP3
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 19 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика A8-7100
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3-1600
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Celeron N6211 Характеристика A8-7100
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика A8-7100
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д HSA есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика A8-7100
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро AMD Radeon R5 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 4
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Celeron N6211 новее A8-7100.
  • Celeron N6211 мощнее A8-7100.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+40%)
A8-7100
1600

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+92%)
A8-7100
1400

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (+12%)
A8-7100
4205

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (0%)
A8-7100
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130 (-4%)
A8-7100
135

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76 (+69%)
A8-7100
45

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1 (+82%)
A8-7100
0.55

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1 (-9%)
A8-7100
1.1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10 (-9%)
A8-7100
11

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44 (-21%)
A8-7100
56

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713 (-50%)
A8-7100
1439

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

A8-7100
259

GeekBench 5 Multi-Core

A8-7100
590

3DMark06 CPU

A8-7100
2172

Geekbench 3 32-bit multi-core

A8-7100
3334

Geekbench 3 32-bit single-core

A8-7100
1446

Geekbench 2

A8-7100
3885

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 5 бенчмарках
  • A8-7100 лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
A8-7100 2014
37.22 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • A8-7100 слабее минимального на 80.69%; слабее рекомендуемого на 94.71%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.