Intel Xeon D-1813NT vs AMD A9-9410

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon D-1813NT 2023
114.2
A9-9410 2016
36.69

Xeon D-1813NT опережает A9-9410 на 77.51 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9410
01.10.2023 Дата выхода 31.05.2016
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Intel Разработчик AMD
Н/Д Серия AMD Bristol Ridge
Н/Д Кодовое название архитектуры Stoney Ridge
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9410
4 Ядер 2
4 Производительных ядер Н/Д
8 Потоков 2
2.20 ГГц Базовая частота 2.9 ГГц
2.4 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
10240 КБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 2-го уровня 2048 КБ
Н/Д Технологический процесс 28 нм
Н/Д Размер кристалла 125 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,200 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9410
FCBGA2227 Сокет FP4
42 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9410
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4-2133
256 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти 1
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9410
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
16 Количество линий PCI-Express 8
3.0 Ревизия USB Н/Д
24 Максимальное число портов SATA 6 Gb/s Н/Д
24 Общее количество портов SATA Н/Д
4 Количество USB-портов Н/Д
есть Встроенная LAN Н/Д

Технологии и инструкции

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9410
Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Virtualization,
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть QuickAssist Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
Yes with Intel® SPS SGX Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9410
Н/Д Видеоядро AMD Radeon R5 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 3
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Xeon D-1813NT новее A9-9410.
  • Xeon D-1813NT мощнее A9-9410.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon D-1813NT
7938 (+406%)
A9-9410
1568

Cinebench 10 32-bit single-core

A9-9410
2737

Cinebench 10 32-bit multi-core

A9-9410
4509

3DMark06 CPU

A9-9410
2386

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A9-9410
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

A9-9410
134

Cinebench 15 64-bit single-core

A9-9410
64

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A9-9410
0.8

TrueCrypt AES

A9-9410
1

x264 encoding pass 2

A9-9410
10

x264 encoding pass 1

A9-9410
55

WinRAR 4.0

A9-9410
886

Geekbench 3 32-bit multi-core

A9-9410
3243

Geekbench 3 32-bit single-core

A9-9410
2156

Geekbench 2

A9-9410
4180

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A9-9410
3133

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A9-9410
2188

Выводы

  • Xeon D-1813NT лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon D-1813NT 2023
114.2 баллов
A9-9410 2016
36.69 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon D-1813NT слабее минимального на 4.18%; слабее рекомендуемого на 73.77%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • A9-9410 слабее минимального на 81.07%; слабее рекомендуемого на 94.82%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.