AMD EPYC 9174F vs AMD A9-9425

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
A9-9425 2016
36.27

EPYC 9174F опережает A9-9425 на 407.33 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика A9-9425
10.11.2022 Дата выхода 31.05.2016
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия AMD Bristol Ridge
Genoa Кодовое название архитектуры Stoney Ridge
AMD Разработчик AMD
3850$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика A9-9425
16 Ядер 2
32 Потоков 2
4.1 ГГц Базовая частота 3.1 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 28 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 124.5 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 1,200 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика A9-9425
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FT4
320 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика A9-9425
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9174F Характеристика A9-9425
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика A9-9425
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

EPYC 9174F Характеристика A9-9425
Н/Д Видеоядро AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)

Выводы

  • EPYC 9174F новее A9-9425.
  • EPYC 9174F мощнее A9-9425.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+3477%)
A9-9425
1542

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193 (+284%)
A9-9425
571

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096 (+2092%)
A9-9425
780

Cinebench 10 32-bit single-core

A9-9425
2714

Cinebench 10 32-bit multi-core

A9-9425
4362

3DMark06 CPU

A9-9425
2263

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A9-9425
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

A9-9425
126

Cinebench 15 64-bit single-core

A9-9425
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A9-9425
0.9

TrueCrypt AES

A9-9425
1

x264 encoding pass 2

A9-9425
10

x264 encoding pass 1

A9-9425
52

WinRAR 4.0

A9-9425
877

Geekbench 3 32-bit multi-core

A9-9425
3238

Geekbench 3 32-bit single-core

A9-9425
2048

Geekbench 2

A9-9425
4515

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
A9-9425 2016
36.27 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A9-9425 слабее минимального на 81.39%; слабее рекомендуемого на 94.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.