Intel Celeron G6900T vs AMD Athlon 240GE

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A6-7480A8-7680Athlon 200GEAthlon 220GEAthlon PRO 200GE

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900T 2022
68.49
Athlon 240GE 2018
77.93

Celeron G6900T отстаёт от Athlon 240GE на 9.44 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900T Характеристика Athlon 240GE
04.01.2022 Дата выхода 21.12.2018
Десктопный Сегмент Десктопный
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Zen
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD Athlon
Н/Д Цена на момент выхода 75$

Подробные характеристики

Celeron G6900T Характеристика Athlon 240GE
2 Ядер 2
2 Производительных ядер Н/Д
2 Потоков 4
2.8 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
2.8 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 96K (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 35
Н/Д Размер кристалла 209.78 мм2
Н/Д Количество транзисторов 4,800 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900T Характеристика Athlon 240GE
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA1700 Сокет AM4
35 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900T Характеристика Athlon 240GE
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4 Dual-channel
128 ГБ Допустимый объем памяти 64 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 42.671 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Celeron G6900T Характеристика Athlon 240GE
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Celeron G6900T Характеристика Athlon 240GE
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron G6900T Характеристика Athlon 240GE
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро AMD Radeon Vega 3
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD Н/Д
1.30 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
16 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron G6900T новее Athlon 240GE.
  • Athlon 240GE мощнее Celeron G6900T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900T
3824 (-17%)
Athlon 240GE
4599

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900T
1419

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900T
2503

Выводы

  • Athlon 240GE лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900T 2022
68.49 баллов
Athlon 240GE 2018
77.93 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900T слабее минимального на 53.84%; слабее рекомендуемого на 87.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Athlon 240GE слабее минимального на 44.48%; слабее рекомендуемого на 84.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.