Рейтинг от 0 до 1000 показывает производительность, где 1000 — максимум.
Лидер (Ryzen Threadripper PRO 9995WX) опережает Athlon 64 FX-60 на 99.6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2006 |
| Сегмент | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Toledo |
| Разработчик | AMD |
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Ядер | 2 |
| Потоков | 2 |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 КБ |
| Кэш 2-го уровня | 2 МБ |
| Кэш 3-го уровня | 0 КБ |
| Технологический процесс | 90 нм |
| Размер кристалла | 199 мм2 |
| Количество транзисторов | 233 млн |
| Поддержка 64 бит | есть |
| Совместимость с Windows 11 | нет |
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 |
| Сокет | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт |
Оценивает общую производительность процессора в различных вычислительных задачах: многопоточность, математические операции и работа с памятью.
Лучший результат среди всех: 176169
Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать подходит ли для неё этот процессор.
Выбрать другую игру:
Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.
Ваш процессор:
Минимальный:
Рекомендуемый:
Core i5-13400T и Athlon 64 FX-60Core i5-13600 и Athlon 64 FX-60Core 5 220H и Athlon 64 FX-60Ryzen 7 8840U и Athlon 64 FX-60Ryzen 7 7735U и Athlon 64 FX-60Xeon Gold 5418Y и Athlon 64 FX-60Core i5-1230U и Athlon 64 FX-60EPYC 9654P и Athlon 64 FX-60Xeon w7-3445 и Athlon 64 FX-60Core 3 100U и Athlon 64 FX-60Xeon w7-3455 и Athlon 64 FX-60Ryzen 7 PRO 7730U и Athlon 64 FX-60Celeron N6211 и Athlon 64 FX-60Ryzen 9 7950X3D и Athlon 64 FX-60Core Ultra 7 165H и Athlon 64 FX-60
M3 Pro 11-Core и Athlon 64 FX-60Core 3 N350 и Athlon 64 FX-60Ryzen 5 7540U и Athlon 64 FX-60Ryzen 9 7950X и Athlon 64 FX-60Core i7-13705H и Athlon 64 FX-60Core Ultra 5 225H и Athlon 64 FX-60Core i5-13600H и Athlon 64 FX-60Core i9-13900KS и Athlon 64 FX-60Ryzen 5 8500G и Athlon 64 FX-60Ryzen 5 7530U и Athlon 64 FX-60
