AMD EPYC 9174F vs AMD Athlon 64 X2 6000+

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
Athlon 64 X2 6000+ 2007
25.51

EPYC 9174F опережает Athlon 64 X2 6000+ на 418.09 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика Athlon 64 X2 6000+
10.11.2022 Дата выхода 01.08.2007
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Windsor
AMD Разработчик AMD
3850$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика Athlon 64 X2 6000+
16 Ядер 2
32 Потоков 2
4.1 ГГц Базовая частота Н/Д
4.4 ГГц Максимальная частота 3.1 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 90 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 220 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 227 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика Athlon 64 X2 6000+
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM2
320 Вт Энергопотребление (TDP) 125 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика Athlon 64 X2 6000+
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9174F Характеристика Athlon 64 X2 6000+
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика Athlon 64 X2 6000+
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Выводы

  • EPYC 9174F новее Athlon 64 X2 6000+.
  • EPYC 9174F мощнее Athlon 64 X2 6000+.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+5812%)
Athlon 64 X2 6000+
933

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193 (+858%)
Athlon 64 X2 6000+
229

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096 (+4029%)
Athlon 64 X2 6000+
414

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
Athlon 64 X2 6000+ 2007
25.51 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon 64 X2 6000+ слабее минимального на 88.74%; слабее рекомендуемого на 96.92%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.