AMD Athlon Gold 7220C vs Intel Celeron 1017U

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Gold 7220C 2023
Нет данных
Celeron 1017U 2013
35.16

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1017U
23.05.2023 Дата выхода 01.07.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Intel Celeron
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
AMD Разработчик Intel

Подробные характеристики

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1017U
2 Ядер 2
4 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
128 КБ Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ Кэш 2-го уровня 512 КБ
4 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ
6 нм Технологический процесс 22 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Размер кристалла 94 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1017U
15 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1023

Параметры оперативной памяти

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1017U
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1017U
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1017U
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1017U
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video нет
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Athlon Gold 7220C новее Celeron 1017U.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Gold 7220C
0 (0%)
Celeron 1017U
1475

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 1017U
263

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 1017U
460

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron 1017U
2252

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron 1017U
4165

3DMark06 CPU

Celeron 1017U
1687

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 1017U
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 1017U
0.6

TrueCrypt AES

Celeron 1017U
0.1

x264 encoding pass 2

Celeron 1017U
8

x264 encoding pass 1

Celeron 1017U
41

WinRAR 4.0

Celeron 1017U
1127

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron 1017U
2256

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron 1017U
1366

Geekbench 2

Celeron 1017U
2866

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Gold 7220C 2023
Нет данных
Celeron 1017U 2013
35.16 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 1017U слабее минимального на 82.19%; слабее рекомендуемого на 95.13%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.