AMD Athlon Gold 7220U vs AMD A9-9410

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Gold 7220U 2022
78.48
A9-9410 2016
36.69

Athlon Gold 7220U опережает A9-9410 на 41.79 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Gold 7220U Характеристика A9-9410
20.09.2022 Дата выхода 31.05.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия AMD Bristol Ridge
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Stoney Ridge
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Athlon Gold 7220U Характеристика A9-9410
2 Ядер 2
4 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 2.9 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 28 нм
100 мм2 Размер кристалла 125 мм2
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,200 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Athlon Gold 7220U Характеристика A9-9410
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP6 Сокет FP4
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Athlon Gold 7220U Характеристика A9-9410
DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR4-2133
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

Athlon Gold 7220U Характеристика A9-9410
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
4 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Athlon Gold 7220U Характеристика A9-9410
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Virtualization,
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть

Графическое ядро

Athlon Gold 7220U Характеристика A9-9410
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро AMD Radeon R5 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 3
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Athlon Gold 7220U новее A9-9410.
  • Athlon Gold 7220U мощнее A9-9410.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Gold 7220U
4645 (+196%)
A9-9410
1568

GeekBench 5 Single-Core

Athlon Gold 7220U
1014

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2084

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2146

Cinebench 10 32-bit single-core

A9-9410
2737

Cinebench 10 32-bit multi-core

A9-9410
4509

3DMark06 CPU

A9-9410
2386

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A9-9410
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

A9-9410
134

Cinebench 15 64-bit single-core

A9-9410
64

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A9-9410
0.8

TrueCrypt AES

A9-9410
1

x264 encoding pass 2

A9-9410
10

x264 encoding pass 1

A9-9410
55

WinRAR 4.0

A9-9410
886

Geekbench 3 32-bit multi-core

A9-9410
3243

Geekbench 3 32-bit single-core

A9-9410
2156

Geekbench 2

A9-9410
4180

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A9-9410
3133

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A9-9410
2188

Выводы

  • Athlon Gold 7220U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Gold 7220U 2022
78.48 баллов
A9-9410 2016
36.69 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Athlon Gold 7220U слабее минимального на 43.93%; слабее рекомендуемого на 84.65%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • A9-9410 слабее минимального на 81.07%; слабее рекомендуемого на 94.82%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.