AMD Athlon Gold 7220U vs AMD Athlon Silver 3050e

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Gold 7220U 2022
78.48
Athlon Silver 3050e 2020
55.79

Athlon Gold 7220U опережает Athlon Silver 3050e на 22.69 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Gold 7220U Характеристика Athlon Silver 3050e
20.09.2022 Дата выхода 01.06.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Dali (Zen)
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Athlon Gold 7220U Характеристика Athlon Silver 3050e
2 Ядер 2
4 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 1.4 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 192 КБ
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
6 нм Технологический процесс 14 нм
100 мм2 Размер кристалла Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Athlon Gold 7220U Характеристика Athlon Silver 3050e
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FP6 Сокет FP5
15 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Athlon Gold 7220U Характеристика Athlon Silver 3050e
DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR4

Периферия

Athlon Gold 7220U Характеристика Athlon Silver 3050e
3.0 Ревизия PCI Express Н/Д
4 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Athlon Gold 7220U Характеристика Athlon Silver 3050e
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V Н/Д
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

Athlon Gold 7220U Характеристика Athlon Silver 3050e
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)

Выводы

  • Athlon Gold 7220U новее Athlon Silver 3050e.
  • Athlon Gold 7220U мощнее Athlon Silver 3050e.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Gold 7220U
4645 (+63%)
Athlon Silver 3050e
2853

GeekBench 5 Single-Core

Athlon Gold 7220U
1014 (+40%)
Athlon Silver 3050e
725

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2084 (+52%)
Athlon Silver 3050e
1369

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2146 (+84%)
Athlon Silver 3050e
1165

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon Silver 3050e
3413

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon Silver 3050e
6938

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon Silver 3050e
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Athlon Silver 3050e
223

Cinebench 15 64-bit single-core

Athlon Silver 3050e
101

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Athlon Silver 3050e
1.2

TrueCrypt AES

Athlon Silver 3050e
1.3

x264 encoding pass 2

Athlon Silver 3050e
14

x264 encoding pass 1

Athlon Silver 3050e
72

WinRAR 4.0

Athlon Silver 3050e
1376

Blender(-)

Athlon Silver 3050e
2358

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon Silver 3050e
580

7-Zip Single

Athlon Silver 3050e
2520

7-Zip

Athlon Silver 3050e
6690

WebXPRT 3

Athlon Silver 3050e
101

Выводы

  • Athlon Gold 7220U лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Gold 7220U 2022
78.48 баллов
Athlon Silver 3050e 2020
55.79 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Athlon Gold 7220U слабее минимального на 43.93%; слабее рекомендуемого на 84.65%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Athlon Silver 3050e слабее минимального на 65.56%; слабее рекомендуемого на 90.57%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.