AMD Athlon Gold 7220U vs Intel Celeron 5305U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Gold 7220U 2022
78.48
Celeron 5305U 2020
32.3

Athlon Gold 7220U опережает Celeron 5305U на 46.18 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron 5305U
20.09.2022 Дата выхода 01.04.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Н/Д
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron 5305U
2 Ядер 2
4 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 2.30 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота Н/Д
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
6 нм Технологический процесс 14 нм
100 мм2 Размер кристалла Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron 5305U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP6 Сокет FCBGA1528
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron 5305U
DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR4-2400, LPDDR3-2133
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 37.5 ГБ/с

Периферия

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron 5305U
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
4 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron 5305U
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron 5305U
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Athlon Gold 7220U новее Celeron 5305U.
  • Athlon Gold 7220U мощнее Celeron 5305U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Gold 7220U
4645 (+255%)
Celeron 5305U
1307

GeekBench 5 Single-Core

Athlon Gold 7220U
1014

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2084

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2146

Выводы

  • Athlon Gold 7220U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Gold 7220U 2022
78.48 баллов
Celeron 5305U 2020
32.3 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Athlon Gold 7220U слабее минимального на 43.93%; слабее рекомендуемого на 84.65%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron 5305U слабее минимального на 84.22%; слабее рекомендуемого на 95.68%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.