AMD Athlon Gold 7220U vs Intel Celeron G4950

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Gold 7220U 2022
78.48
Celeron G4950 2019
54.12

Athlon Gold 7220U опережает Celeron G4950 на 24.36 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G4950
20.09.2022 Дата выхода 23.04.2019
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Intel Celeron
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Coffee Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 52$

Подробные характеристики

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G4950
2 Ядер 2
4 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 3.30 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.3 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
6 нм Технологический процесс 14 нм
100 мм2 Размер кристалла 126 мм2
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G4950
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP6 Сокет FCLGA1151
15 Вт Энергопотребление (TDP) 54 Вт

Параметры оперативной памяти

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G4950
DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR4-2400
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G4950
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
4 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G4950
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G4950
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Athlon Gold 7220U новее Celeron G4950.
  • Athlon Gold 7220U мощнее Celeron G4950.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Gold 7220U
4645 (+70%)
Celeron G4950
2732

GeekBench 5 Single-Core

Athlon Gold 7220U
1014

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2084

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2146

Выводы

  • Athlon Gold 7220U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Gold 7220U 2022
78.48 баллов
Celeron G4950 2019
54.12 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Athlon Gold 7220U слабее минимального на 43.93%; слабее рекомендуемого на 84.65%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron G4950 слабее минимального на 67.02%; слабее рекомендуемого на 90.97%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.