AMD Athlon Gold 7220U vs Intel Celeron J3160

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Gold 7220U 2022
78.48
Celeron J3160 2016
31.64

Athlon Gold 7220U опережает Celeron J3160 на 46.84 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron J3160
20.09.2022 Дата выхода 15.01.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Intel Celeron
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Airmont
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron J3160
2 Ядер 4
4 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2.24 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 14 нм
100 мм2 Размер кристалла Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины IDI
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron J3160
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP6 Сокет FCBGA1170
15 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron J3160
DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3L-1600
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron J3160
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
4 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 5
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron J3160
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron J3160
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Н/Д
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Athlon Gold 7220U новее Celeron J3160.
  • Athlon Gold 7220U мощнее Celeron J3160.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Gold 7220U
4645 (+266%)
Celeron J3160
1269

GeekBench 5 Single-Core

Athlon Gold 7220U
1014 (+473%)
Celeron J3160
177

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2084 (+313%)
Celeron J3160
505

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2146

Выводы

  • Athlon Gold 7220U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Gold 7220U 2022
78.48 баллов
Celeron J3160 2016
31.64 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Athlon Gold 7220U слабее минимального на 43.93%; слабее рекомендуемого на 84.65%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron J3160 слабее минимального на 84.68%; слабее рекомендуемого на 95.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.