AMD Athlon Gold 7220U vs Intel Core i3-390M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Gold 7220U 2022
78.48
Core i3-390M 2011
31.61

Athlon Gold 7220U опережает Core i3-390M на 46.87 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Gold 7220U Характеристика Core i3-390M
20.09.2022 Дата выхода 09.01.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Intel Core i3
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Arrandale
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 39$

Подробные характеристики

Athlon Gold 7220U Характеристика Core i3-390M
2 Ядер 2
4 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 2.66 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 667 МГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 3 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 32 нм
100 мм2 Размер кристалла 81+114 мм2
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 1.0
Н/Д Скорость шины 1 × 2.5 GT/s
Н/Д Множитель 20
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA
Н/Д Количество транзисторов 382+177 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Athlon Gold 7220U Характеристика Core i3-390M
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP6 Сокет BGA1288,PGA988
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Athlon Gold 7220U Характеристика Core i3-390M
DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 17.051 ГБ/с

Периферия

Athlon Gold 7220U Характеристика Core i3-390M
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
4 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Athlon Gold 7220U Характеристика Core i3-390M
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Athlon Gold 7220U Характеристика Core i3-390M
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 667 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Athlon Gold 7220U новее Core i3-390M.
  • Athlon Gold 7220U мощнее Core i3-390M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Gold 7220U
4645 (+267%)
Core i3-390M
1267

GeekBench 5 Single-Core

Athlon Gold 7220U
1014 (+205%)
Core i3-390M
333

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2084 (+235%)
Core i3-390M
623

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2146

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i3-390M
2902

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i3-390M
6319

3DMark06 CPU

Core i3-390M
2888

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i3-390M
2

Выводы

  • Athlon Gold 7220U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Gold 7220U 2022
78.48 баллов
Core i3-390M 2011
31.61 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Athlon Gold 7220U слабее минимального на 43.93%; слабее рекомендуемого на 84.65%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Core i3-390M слабее минимального на 84.71%; слабее рекомендуемого на 95.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.