AMD EPYC 7303 vs AMD Athlon II Neo K125

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7303 2023
275.03
Athlon II Neo K125 2010
11.72

EPYC 7303 опережает Athlon II Neo K125 на 263.31 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7303 Характеристика Athlon II Neo K125
05.09.2023 Дата выхода 12.05.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Milan Кодовое название архитектуры Geneva
604$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD Athlon II Neo

Подробные характеристики

EPYC 7303 Характеристика Athlon II Neo K125
16 Ядер 1
32 Потоков 1
2.4 ГГц Базовая частота Н/Д
3.4 ГГц Максимальная частота 1.7 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
7 нм Технологический процесс 45 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла Н/Д
8,300 млн Количество транзисторов Н/Д
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 2000 МГц
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7303 Характеристика Athlon II Neo K125
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP3 Сокет S1
130 Вт Энергопотребление (TDP) 12 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7303 Характеристика Athlon II Neo K125
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

EPYC 7303 Характеристика Athlon II Neo K125
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 7303 Характеристика Athlon II Neo K125
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
Н/Д VirusProtect есть

Графическое ядро

EPYC 7303 Характеристика Athlon II Neo K125
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 7303 новее Athlon II Neo K125.
  • EPYC 7303 мощнее Athlon II Neo K125.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7303
27864 (+8976%)
Athlon II Neo K125
307

GeekBench 5 Single-Core

Athlon II Neo K125
184

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon II Neo K125
188

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon II Neo K125
1493

3DMark06 CPU

Athlon II Neo K125
754

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon II Neo K125
0

Выводы

  • EPYC 7303 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7303 2023
275.03 баллов
Athlon II Neo K125 2010
11.72 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7303 мощнее минимального на 236.36%; слабее рекомендуемого на 7.94%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon II Neo K125 слабее минимального на 96.29%; слабее рекомендуемого на 98.99%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.