AMD EPYC 7303 vs AMD Athlon II P320

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7303 2023
275.03
Athlon II P320 2010
20.4

EPYC 7303 опережает Athlon II P320 на 254.63 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7303 Характеристика Athlon II P320
05.09.2023 Дата выхода 12.05.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Milan Кодовое название архитектуры Champlain
604$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD Athlon II

Подробные характеристики

EPYC 7303 Характеристика Athlon II P320
16 Ядер 2
32 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота Н/Д
3.4 ГГц Максимальная частота 2.1 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
7 нм Технологический процесс 45 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла Н/Д
8,300 млн Количество транзисторов Н/Д
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 3200 МГц
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7303 Характеристика Athlon II P320
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP3 Сокет S1g4
130 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7303 Характеристика Athlon II P320
DDR4 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

EPYC 7303 Характеристика Athlon II P320
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 7303 Характеристика Athlon II P320
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM

Графическое ядро

EPYC 7303 Характеристика Athlon II P320
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 7303 новее Athlon II P320.
  • EPYC 7303 мощнее Athlon II P320.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7303
27864 (+4010%)
Athlon II P320
678

GeekBench 5 Single-Core

Athlon II P320
173

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon II P320
310

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon II P320
1757

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon II P320
3513

3DMark06 CPU

Athlon II P320
1700

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon II P320
1

Выводы

  • EPYC 7303 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7303 2023
275.03 баллов
Athlon II P320 2010
20.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7303 мощнее минимального на 236.36%; слабее рекомендуемого на 7.94%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon II P320 слабее минимального на 91.82%; слабее рекомендуемого на 97.76%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.