Intel Celeron N6211 vs AMD Athlon II X2 255

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Athlon II X2 255 2010
30.41

Celeron N6211 опережает Athlon II X2 255 на 16.68 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Athlon II X2 255
17.07.2022 Дата выхода 25.01.2010
Десктопный Сегмент Десктопный
Elkhart Lake Серия Н/Д
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Regor
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода 60$

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Athlon II X2 255
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота 3.1 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 3.1 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
10 нм Технологический процесс 45 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Кэш 1-го уровня 128 КБ
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 117 мм2
Н/Д Количество транзисторов 410 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Athlon II X2 255
BGA1493 Сокет AM3
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Athlon II X2 255
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Celeron N6211 Характеристика Athlon II X2 255
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Athlon II X2 255
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Athlon II X2 255
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Celeron N6211 новее Athlon II X2 255.
  • Celeron N6211 мощнее Athlon II X2 255.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+87%)
Athlon II X2 255
1199

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Athlon II X2 255
285

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon II X2 255
402

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Athlon II X2 255 2010
30.41 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Athlon II X2 255 слабее минимального на 85.53%; слабее рекомендуемого на 96.04%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.