AMD EPYC 7303P vs AMD Athlon II X2 255

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7303P 2023
332.16
Athlon II X2 255 2010
30.41

EPYC 7303P опережает Athlon II X2 255 на 301.75 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X2 255
05.09.2023 Дата выхода 25.01.2010
Серверный Сегмент Десктопный
Milan Кодовое название архитектуры Regor
594$ Цена на момент выхода 60$
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X2 255
16 Ядер 2
32 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 3.1 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 3.1 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 45 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла 117 мм2
8,300 млн Количество транзисторов 410 млн
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X2 255
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP3 Сокет AM3
130 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X2 255
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X2 255
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X2 255
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X2 255
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 7303P новее Athlon II X2 255.
  • EPYC 7303P мощнее Athlon II X2 255.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7303P
36487 (+2943%)
Athlon II X2 255
1199

GeekBench 5 Single-Core

Athlon II X2 255
285

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon II X2 255
402

Выводы

  • EPYC 7303P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7303P 2023
332.16 баллов
Athlon II X2 255 2010
30.41 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7303P мощнее минимального на 340.45%; мощнее рекомендуемого на 20.55%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon II X2 255 слабее минимального на 85.53%; слабее рекомендуемого на 96.04%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.