AMD EPYC 7303P vs AMD Athlon II X4 640

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7303P 2023
332.16
Athlon II X4 640 2010
46.33

EPYC 7303P опережает Athlon II X4 640 на 285.83 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X4 640
05.09.2023 Дата выхода 11.05.2010
Серверный Сегмент Десктопный
Milan Кодовое название архитектуры Propus
594$ Цена на момент выхода 80$
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X4 640
16 Ядер 4
32 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 3 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 45 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла 169 мм2
8,300 млн Количество транзисторов 300 млн
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X4 640
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP3 Сокет AM3
130 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X4 640
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X4 640
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X4 640
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 7303P Характеристика Athlon II X4 640
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 7303P новее Athlon II X4 640.
  • EPYC 7303P мощнее Athlon II X4 640.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7303P
36487 (+1568%)
Athlon II X4 640
2188

GeekBench 5 Single-Core

Athlon II X4 640
313

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon II X4 640
937

3DMark Fire Strike Physics

Athlon II X4 640
4261

Выводы

  • EPYC 7303P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7303P 2023
332.16 баллов
Athlon II X4 640 2010
46.33 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7303P мощнее минимального на 340.45%; мощнее рекомендуемого на 20.55%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon II X4 640 слабее минимального на 73.59%; слабее рекомендуемого на 92.77%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.