Intel Celeron 7305 vs AMD Athlon Neo X2 L335

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 7305 2022
49.98
Athlon Neo X2 L335 2009
17.08

Celeron 7305 опережает Athlon Neo X2 L335 на 32.9 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron 7305 Характеристика Athlon Neo X2 L335
23.02.2022 Дата выхода 01.10.2009
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Congo
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия 2x AMD Athlon Neo

Подробные характеристики

Celeron 7305 Характеристика Athlon Neo X2 L335
5 Ядер 2
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
5 Потоков 2
1.1 ГГц Базовая частота Н/Д
1.1 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 65 нм
100 °C Максимальная температура ядра 95 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 800 МГц

Форм-фактор и совместимость

Celeron 7305 Характеристика Athlon Neo X2 L335
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FCBGA1744 Сокет ASB1 BGA
15 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron 7305 Характеристика Athlon Neo X2 L335
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR2
64 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Celeron 7305 Характеристика Athlon Neo X2 L335
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron 7305 Характеристика Athlon Neo X2 L335
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции HT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron 7305 Характеристика Athlon Neo X2 L335
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
1.10 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
48 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron 7305 новее Athlon Neo X2 L335.
  • Celeron 7305 мощнее Athlon Neo X2 L335.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron 7305
2438 (+363%)
Athlon Neo X2 L335
526

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon Neo X2 L335
1349

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon Neo X2 L335
2580

3DMark06 CPU

Athlon Neo X2 L335
1172

Выводы

  • Celeron 7305 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron 7305 2022
49.98 баллов
Athlon Neo X2 L335 2009
17.08 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Athlon Neo X2 L335 слабее минимального на 93.65%; слабее рекомендуемого на 98.26%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.