AMD EPYC 9174F vs AMD Athlon X2 QL-64

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
Athlon X2 QL-64 2009
19.57

EPYC 9174F опережает Athlon X2 QL-64 на 424.03 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика Athlon X2 QL-64
10.11.2022 Дата выхода 01.01.2009
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия 2x AMD Athlon
Genoa Кодовое название архитектуры Lion
AMD Разработчик AMD
3850$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика Athlon X2 QL-64
16 Ядер 2
32 Потоков 2
4.1 ГГц Базовая частота Н/Д
4.4 ГГц Максимальная частота 2.1 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 65 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 3600 МГц
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика Athlon X2 QL-64
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет S1
320 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика Athlon X2 QL-64
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9174F Характеристика Athlon X2 QL-64
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика Athlon X2 QL-64
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
Н/Д PowerNow есть

Выводы

  • EPYC 9174F новее Athlon X2 QL-64.
  • EPYC 9174F мощнее Athlon X2 QL-64.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+8532%)
Athlon X2 QL-64
639

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193 (+997%)
Athlon X2 QL-64
200

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096 (+4411%)
Athlon X2 QL-64
379

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon X2 QL-64
1575

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon X2 QL-64
3300

3DMark06 CPU

Athlon X2 QL-64
1426

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
Athlon X2 QL-64 2009
19.57 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon X2 QL-64 слабее минимального на 92.29%; слабее рекомендуемого на 97.89%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.