AMD Athlon X4 760K vs Intel Celeron G6900

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-6700A10-6700TA10-6790BA10-6790KA10-6800K
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X4 760K 2013
57.38
Celeron G6900 2022
77.04

Athlon X4 760K отстаёт от Celeron G6900 на 19.66 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon X4 760K Характеристика Celeron G6900
01.06.2013 Дата выхода 04.01.2022
Десктопный Сегмент Десктопный
Richland Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
AMD Разработчик Intel
GlobalFoundries Производитель Intel

Подробные характеристики

Athlon X4 760K Характеристика Celeron G6900
4 Ядер 2
4 Потоков 2
3.8 ГГц Базовая частота 3.4 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
192K Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
4 МБ Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
32 нм Технологический процесс Intel 7 нм
246 мм2 Размер кристалла Н/Д
74 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
1,303 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Производительных ядер 2
Н/Д Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Athlon X4 760K Характеристика Celeron G6900
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FM2 Сокет FCLGA1700
100 Вт Энергопотребление (TDP) 46 Вт

Параметры оперативной памяти

Athlon X4 760K Характеристика Celeron G6900
DDR3-1866 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200
Н/Д Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 76.8 ГБ/с

Периферия

Athlon X4 760K Характеристика Celeron G6900
2.0 Ревизия PCI Express 5.0 and 4.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Athlon X4 760K Характеристика Celeron G6900
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX есть
есть PowerNow Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Athlon X4 760K Характеристика Celeron G6900
Н/Д Видеоядро Intel UHD Graphics 710
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.30 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2160 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 5120 x 3200 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • Celeron G6900 новее Athlon X4 760K.
  • Celeron G6900 мощнее Athlon X4 760K.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon X4 760K
2970 (-34%)
Celeron G6900
4524

GeekBench 5 Single-Core

Athlon X4 760K
427 (-74%)
Celeron G6900
1673

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon X4 760K
1068 (-62%)
Celeron G6900
2840

Выводы

  • Celeron G6900 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon X4 760K 2013
57.38 баллов
Celeron G6900 2022
77.04 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Athlon X4 760K слабее минимального на 64.15%; слабее рекомендуемого на 90.19%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron G6900 слабее минимального на 45.39%; слабее рекомендуемого на 85.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.