Intel Celeron G6900T vs Intel Atom C3508

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom C3308Atom C3338Atom C3538Atom C3558Atom C3708

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900T 2022
68.49
Atom C3508 2017
41.03

Celeron G6900T опережает Atom C3508 на 27.46 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900T Характеристика Atom C3508
04.01.2022 Дата выхода 15.08.2017
Десктопный Сегмент Серверный
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Goldmont
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Atom

Подробные характеристики

Celeron G6900T Характеристика Atom C3508
2 Ядер 4
2 Производительных ядер Н/Д
2 Потоков 4
2.8 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
2.8 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 224 КБ
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 8 МБ
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 16

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900T Характеристика Atom C3508
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA1700 Сокет FCBGA1310
35 Вт Энергопотребление (TDP) 11.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900T Характеристика Atom C3508
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4: 1866
128 ГБ Допустимый объем памяти 256 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 29.871 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Celeron G6900T Характеристика Atom C3508
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 3
20 Количество линий PCI-Express 8
Н/Д Ревизия USB 3
Н/Д Общее количество портов SATA 8
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 8
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN 4x2.5/1 ГБE

Технологии и инструкции

Celeron G6900T Характеристика Atom C3508
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology нет
нет Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT Н/Д
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д QuickAssist есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д SGX нет

Графическое ядро

Celeron G6900T Характеристика Atom C3508
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD Н/Д
1.30 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
16 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron G6900T новее Atom C3508.
  • Celeron G6900T мощнее Atom C3508.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900T
3824 (+108%)
Atom C3508
1839

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900T
1419

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900T
2503

Выводы

  • Celeron G6900T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900T 2022
68.49 баллов
Atom C3508 2017
41.03 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900T слабее минимального на 53.84%; слабее рекомендуемого на 87.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Atom C3508 слабее минимального на 77.8%; слабее рекомендуемого на 93.92%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.