Intel Core Ultra 5 225H vs Intel Atom C3508

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 225H 2025
282.09
Atom C3508 2017
41.03

Core Ultra 5 225H опережает Atom C3508 на 241.06 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 225H Характеристика Atom C3508
01.01.2025 Дата выхода 15.08.2017
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Intel Разработчик Intel
Arrow Lake-H(2024−2025) Кодовое название архитектуры Goldmont
385$ Цена на момент выхода Н/Д
Н/Д Серия Intel Atom

Подробные характеристики

Core Ultra 5 225H Характеристика Atom C3508
14 Ядер 4
4 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
14 Потоков 4
4.9 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
18 МБ Кэш 3-го уровня 8 МБ
есть Поддержка 64 бит есть
4.3 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
5 нм Технологический процесс 14 нм
110 °C Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Множитель 16
Н/Д Кэш 1-го уровня 224 КБ
Н/Д Кэш 2-го уровня 8 МБ
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 225H Характеристика Atom C3508
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCBGA2049 Сокет FCBGA1310
28 Вт Энергопотребление (TDP) 11.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 225H Характеристика Atom C3508
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR4: 1866
128 ГБ Допустимый объем памяти 256 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 29.871 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Core Ultra 5 225H Характеристика Atom C3508
28 Количество линий PCI-Express 8
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д
Н/Д Ревизия PCI Express 3
Н/Д Ревизия USB 3
Н/Д Общее количество портов SATA 8
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 8
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN 4x2.5/1 ГБE

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 225H Характеристика Atom C3508
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Hyper-Threading Technology нет
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT Н/Д
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д QuickAssist есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д SGX нет

Графическое ядро

Core Ultra 5 225H Характеристика Atom C3508
Intel® Arc™ 130T GPU Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
2.2 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.2 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 225H новее Atom C3508.
  • Core Ultra 5 225H мощнее Atom C3508.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 225H
28891 (+1471%)
Atom C3508
1839

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 5 225H
13434

Выводы

  • Core Ultra 5 225H лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 225H 2025
282.09 баллов
Atom C3508 2017
41.03 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 225H мощнее минимального на 248.76%; слабее рекомендуемого на 4.55%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom C3508 слабее минимального на 77.8%; слабее рекомендуемого на 93.92%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.