Intel Celeron N6211 vs Intel Atom D2560

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom N2650Atom N2850Atom Z2460Atom Z2760Celeron 797

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Atom D2560 2012
14.74

Celeron N6211 опережает Atom D2560 на 32.35 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Atom D2560
17.07.2022 Дата выхода 24.10.2012
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия Intel Atom
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Cedarview
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Atom D2560
2 Ядер 2
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
10 нм Технологический процесс 32 нм
70 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Кэш 3-го уровня 1 МБ
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.91V -1.21V

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Atom D2560
BGA1493 Сокет FCBGA559
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Atom D2560
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3-800, DDR3-1066
Н/Д Допустимый объем памяти 4 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1
Н/Д Пропускная способность памяти 6.4 ГБ/с

Периферия

Celeron N6211 Характеристика Atom D2560
Н/Д Количество линий PCI-Express 4

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Atom D2560
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Н/Д vPro нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Atom D2560
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц)
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Celeron N6211 новее Atom D2560.
  • Celeron N6211 мощнее Atom D2560.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+426%)
Atom D2560
426

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Atom D2560 2012
14.74 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Atom D2560 слабее минимального на 94.86%; слабее рекомендуемого на 98.59%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.