Intel Core 3 N355 vs Intel Atom N570

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 3 N355 2025
137.03
Atom N570 2011
12.66

Core 3 N355 опережает Atom N570 на 124.37 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core 3 N355 Характеристика Atom N570
07.01.2025 Дата выхода 01.03.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Twin Lake(2024−2025) Кодовое название архитектуры Pineview
Н/Д Серия Intel Atom
Н/Д Цена на момент выхода 86$

Подробные характеристики

Core 3 N355 Характеристика Atom N570
8 Ядер 2
8 Потоков 4
3.9 ГГц Максимальная частота 1.67 ГГц
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
0.1 ГГц Базовая частота 1.66 ГГц
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
105 °C Максимальная температура ядра Н/Д
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 666 МГц
Н/Д Размер кристалла 87 мм2
Н/Д Количество транзисторов 176 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core 3 N355 Характеристика Atom N570
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1264 Сокет FCBGA559
15 Вт Энергопотребление (TDP) 8.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Core 3 N355 Характеристика Atom N570
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
16 ГБ Допустимый объем памяти 2 ГБ
1 Количество каналов памяти 1

Периферия

Core 3 N355 Характеристика Atom N570
9 Количество линий PCI-Express Н/Д
2.0/3.2 Ревизия USB Н/Д
3.0 Ревизия PCI Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core 3 N355 Характеристика Atom N570
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
есть FMA Н/Д
нет Hyper-Threading Technology есть
есть AVX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть GPIO Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x нет
есть EPT Н/Д
есть TXT нет
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Core 3 N355 Характеристика Atom N570
Intel® Graphics Видеоядро Intel GMA 3150
есть Quick Sync Video Н/Д
1.35 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
3 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
есть Поддержка разрешения 4K Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core 3 N355 новее Atom N570.
  • Core 3 N355 мощнее Atom N570.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core 3 N355
10299 (+2903%)
Atom N570
343

7-Zip

Core 3 N355
23225

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core 3 N355
4903

CrossMark Overall

Core 3 N355
907

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core 3 N355
1121

7-Zip Single

Core 3 N355
4044

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core 3 N355
4801

Geekbench 6.4 Single-Core

Core 3 N355
1332

WebXPRT 4 Overall

Core 3 N355
149

GeekBench 5 Single-Core

Atom N570
80

GeekBench 5 Multi-Core

Atom N570
212

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom N570
551

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom N570
1629

3DMark06 CPU

Atom N570
744

Выводы

  • Core 3 N355 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core 3 N355 2025
137.03 баллов
Atom N570 2011
12.66 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core 3 N355 мощнее минимального на 24.32%; слабее рекомендуемого на 65.97%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom N570 слабее минимального на 95.86%; слабее рекомендуемого на 98.87%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.