Intel Atom x7211E vs Intel Celeron N3160

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7211E 2023
51.62
Celeron N3160 2016
30.41

Atom x7211E опережает Celeron N3160 на 21.21 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7211E Характеристика Celeron N3160
03.01.2023 Дата выхода 15.01.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Gracemont Кодовое название архитектуры Braswell
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Atom x7211E Характеристика Celeron N3160
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
3.2 ГГц Максимальная частота 2.24 ГГц
96K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 2 МБ
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
10 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины IDI
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Atom x7211E Характеристика Celeron N3160
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Intel BGA 1744 Сокет FCBGA1170
6 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7211E Характеристика Celeron N3160
DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Atom x7211E Характеристика Celeron N3160
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
9 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 5
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Atom x7211E Характеристика Celeron N3160
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть TXT нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Atom x7211E Характеристика Celeron N3160
Intel UHD Graphics 16EU Видеоядро Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц)
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 640 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Atom x7211E новее Celeron N3160.
  • Atom x7211E мощнее Celeron N3160.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7211E
2553 (+113%)
Celeron N3160
1199

GeekBench 5 Single-Core

Celeron N3160
171

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron N3160
529

Выводы

  • Atom x7211E лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7211E 2023
51.62 баллов
Celeron N3160 2016
30.41 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom x7211E слабее минимального на 69.18%; слабее рекомендуемого на 91.57%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron N3160 слабее минимального на 85.53%; слабее рекомендуемого на 96.04%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.