Intel Atom x7213RE vs Intel Celeron 4205U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7213RE 2024
47.35
Celeron 4205U 2019
33.35

Atom x7213RE опережает Celeron 4205U на 14 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7213RE Характеристика Celeron 4205U
08.04.2024 Дата выхода 23.01.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Amston Lake Кодовое название архитектуры Whiskey Lake-U
42$ Цена на момент выхода 107$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Atom x7213RE Характеристика Celeron 4205U
2 Ядер 2
2 Потоков 2
2 ГГц Базовая частота 1.80 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины OPI
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Множитель 18
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Atom x7213RE Характеристика Celeron 4205U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Intel BGA 1264 Сокет FCBGA1528
9 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7213RE Характеристика Celeron 4205U
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с

Периферия

Atom x7213RE Характеристика Celeron 4205U
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
9 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Atom x7213RE Характеристика Celeron 4205U
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Atom x7213RE Характеристика Celeron 4205U
Intel UHD Graphics 16EU Видеоядро Intel UHD Graphics for 8th Generation Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Atom x7213RE новее Celeron 4205U.
  • Atom x7213RE мощнее Celeron 4205U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7213RE
2257 (+65%)
Celeron 4205U
1368

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 4205U
350

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 4205U
587

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron 4205U
134

Выводы

  • Atom x7213RE лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7213RE 2024
47.35 баллов
Celeron 4205U 2019
33.35 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom x7213RE слабее минимального на 72.75%; слабее рекомендуемого на 92.54%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron 4205U слабее минимального на 83.49%; слабее рекомендуемого на 95.48%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.