Intel Atom x7405C vs Intel Celeron G4900T

Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom x7203CAtom x7211REAtom x7213REAtom x7433REAtom x7809C
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7405C 2024
90.81
Celeron G4900T 2018
46.27

Atom x7405C опережает Celeron G4900T на 44.54 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7405C Характеристика Celeron G4900T
08.04.2024 Дата выхода 03.04.2018
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Amston Lake Кодовое название архитектуры Coffee Lake
57$ Цена на момент выхода 42$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Atom x7405C Характеристика Celeron G4900T
4 Ядер 2
4 Потоков 2
1.7 ГГц Базовая частота 2.90 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Множитель 29
Н/Д Размер кристалла 126 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 88 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Atom x7405C Характеристика Celeron G4900T
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Intel BGA 1264 Сокет FCLGA1151
12 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7405C Характеристика Celeron G4900T
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-2400
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Atom x7405C Характеристика Celeron G4900T
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
9 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Atom x7405C Характеристика Celeron G4900T
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Atom x7405C Характеристика Celeron G4900T
отсутствует Видеоядро Intel UHD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Atom x7405C новее Celeron G4900T.
  • Atom x7405C мощнее Celeron G4900T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7405C
5722 (+162%)
Celeron G4900T
2184

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G4900T
549

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G4900T
976

Выводы

  • Atom x7405C лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7405C 2024
90.81 баллов
Celeron G4900T 2018
46.27 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom x7405C слабее минимального на 30.93%; слабее рекомендуемого на 81.1%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron G4900T слабее минимального на 73.64%; слабее рекомендуемого на 92.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.