Intel Atom x7425E vs Intel Celeron 4305U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7425E 2023
88.74
Celeron 4305U 2019
40.93

Atom x7425E опережает Celeron 4305U на 47.81 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7425E Характеристика Celeron 4305U
03.01.2023 Дата выхода 16.04.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Gracemont Кодовое название архитектуры Whiskey Lake-U
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Atom x7425E Характеристика Celeron 4305U
4 Ядер 2
4 Потоков 2
1.5 ГГц Базовая частота 2.20 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
96K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины OPI
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Множитель 22
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Atom x7425E Характеристика Celeron 4305U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Intel BGA 1744 Сокет FCBGA1528
12 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7425E Характеристика Celeron 4305U
DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel Типы оперативной памяти DDR4-2133, LPDDR3-1866
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с

Периферия

Atom x7425E Характеристика Celeron 4305U
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
9 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Atom x7425E Характеристика Celeron 4305U
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть TXT нет
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Atom x7425E Характеристика Celeron 4305U
Intel UHD Graphics 24EU Видеоядро Intel UHD Graphics for 8th Generation Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Atom x7425E новее Celeron 4305U.
  • Atom x7425E мощнее Celeron 4305U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7425E
5537 (+202%)
Celeron 4305U
1833

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 4305U
757

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 4305U
1331

Выводы

  • Atom x7425E лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7425E 2023
88.74 баллов
Celeron 4305U 2019
40.93 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom x7425E слабее минимального на 33.16%; слабее рекомендуемого на 81.71%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron 4305U слабее минимального на 77.87%; слабее рекомендуемого на 93.94%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.