Intel Atom x7425E vs Intel Celeron N6211

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7425E 2023
88.74
Celeron N6211 2022
47.09

Atom x7425E опережает Celeron N6211 на 41.65 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7425E Характеристика Celeron N6211
03.01.2023 Дата выхода 17.07.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Gracemont Кодовое название архитектуры Elkhart Lake
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Elkhart Lake
Н/Д Цена на момент выхода 54$

Подробные характеристики

Atom x7425E Характеристика Celeron N6211
4 Ядер 2
4 Потоков 2
1.5 ГГц Базовая частота 1.2 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
96K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
10 нм Технологический процесс 10 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 70 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Atom x7425E Характеристика Celeron N6211
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
Intel BGA 1744 Сокет BGA1493
12 Вт Энергопотребление (TDP) 6.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7425E Характеристика Celeron N6211
DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel Типы оперативной памяти DDR4

Периферия

Atom x7425E Характеристика Celeron N6211
3.0 Ревизия PCI Express Н/Д
9 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Atom x7425E Характеристика Celeron N6211
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть TXT Н/Д

Графическое ядро

Atom x7425E Характеристика Celeron N6211
Intel UHD Graphics 24EU Видеоядро Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц)

Выводы

  • Atom x7425E новее Celeron N6211.
  • Atom x7425E мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7425E
5537 (+147%)
Celeron N6211
2239

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

Выводы

  • Atom x7425E лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7425E 2023
88.74 баллов
Celeron N6211 2022
47.09 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom x7425E слабее минимального на 33.16%; слабее рекомендуемого на 81.71%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.