Intel Celeron G6900T vs Intel Atom Z670

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2500Atom D2550Atom D2700Atom N2600Atom N2800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900T 2022
68.49
Atom Z670 2011
7.23

Celeron G6900T опережает Atom Z670 на 61.26 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900T Характеристика Atom Z670
04.01.2022 Дата выхода 11.04.2011
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Lincroft
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Atom
Н/Д Цена на момент выхода 75$

Подробные характеристики

Celeron G6900T Характеристика Atom Z670
2 Ядер 1
2 Производительных ядер Н/Д
2 Потоков 2
2.8 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
2.8 ГГц Максимальная частота 1.5 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит нет
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины cDMI
Н/Д Скорость шины 400 MT/s
Н/Д Множитель 8
Н/Д Размер кристалла 65 мм2
Н/Д Количество транзисторов 140 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900T Характеристика Atom Z670
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA1700 Сокет T-PBGA518
35 Вт Энергопотребление (TDP) 3 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900T Характеристика Atom Z670
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR2
128 ГБ Допустимый объем памяти 2.93 ГБ
2 Количество каналов памяти 1
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 3.2 ГБ/с

Периферия

Celeron G6900T Характеристика Atom Z670
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д
Н/Д Поддержка PCI нет

Технологии и инструкции

Celeron G6900T Характеристика Atom Z670
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology Н/Д
нет Hyper-Threading Technology есть
есть TSX Н/Д
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x нет
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д

Графическое ядро

Celeron G6900T Характеристика Atom Z670
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро PowerVR SGX535
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD Н/Д
1.30 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
16 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д LVDS есть

Выводы

  • Celeron G6900T новее Atom Z670.
  • Celeron G6900T мощнее Atom Z670.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900T
3824 (+2383%)
Atom Z670
154

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900T
1419

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900T
2503

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom Z670
502

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom Z670
740

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Atom Z670
0

Выводы

  • Celeron G6900T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900T 2022
68.49 баллов
Atom Z670 2011
7.23 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900T слабее минимального на 53.84%; слабее рекомендуемого на 87.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Atom Z670 слабее минимального на 98.14%; слабее рекомендуемого на 99.49%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.