Intel Celeron 7305 vs AMD C-70

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-4600MA10-4655MA4-4300MA4-4355MA6-4400M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 7305 2022
49.98
C-70 2012
12.12

Celeron 7305 опережает C-70 на 37.86 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron 7305 Характеристика C-70
23.02.2022 Дата выхода 01.09.2012
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Ontario
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD C-Series

Подробные характеристики

Celeron 7305 Характеристика C-70
5 Ядер 2
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
5 Потоков 2
1.1 ГГц Базовая частота 1 ГГц
1.1 ГГц Максимальная частота 1.33 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 40 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 75 мм2

Форм-фактор и совместимость

Celeron 7305 Характеристика C-70
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1744 Сокет FT1 BGA 413-Ball
15 Вт Энергопотребление (TDP) 9 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron 7305 Характеристика C-70
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR3 Single-channel
64 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Celeron 7305 Характеристика C-70
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron 7305 Характеристика C-70
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 МГц)
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron 7305 Характеристика C-70
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 МГц)
есть Quick Sync Video Н/Д
1.10 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
48 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron 7305 новее C-70.
  • Celeron 7305 мощнее C-70.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron 7305
2438 (+657%)
C-70
322

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

GeekBench 5 Single-Core

C-70
99

GeekBench 5 Multi-Core

C-70
170

Cinebench 10 32-bit single-core

C-70
790

Cinebench 10 32-bit multi-core

C-70
1486

3DMark06 CPU

C-70
763

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

C-70
0

Cinebench 11.5 64-bit single-core

C-70
0.2

Geekbench 2

C-70
1256

Выводы

  • Celeron 7305 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron 7305 2022
49.98 баллов
C-70 2012
12.12 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • C-70 слабее минимального на 96.11%; слабее рекомендуемого на 98.94%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.