AMD Athlon Silver 7120C vs Intel Celeron 1000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Silver 7120C 2022
Нет данных
Celeron 1000M 2013
27.95

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Silver 7120C Характеристика Celeron 1000M
20.09.2022 Дата выхода 20.01.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Intel Celeron
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
AMD Разработчик Intel
Н/Д Цена на момент выхода 86$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Athlon Silver 7120C Характеристика Celeron 1000M
2 Ядер 2
2 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 1.80 ГГц
3.5 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
128 КБ Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
2 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 22 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Размер кристалла 118 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,400 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Athlon Silver 7120C Характеристика Celeron 1000M
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCPGA988

Параметры оперативной памяти

Athlon Silver 7120C Характеристика Celeron 1000M
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Athlon Silver 7120C Характеристика Celeron 1000M
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Athlon Silver 7120C Характеристика Celeron 1000M
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д TXT нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Athlon Silver 7120C Характеристика Celeron 1000M
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video нет
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Athlon Silver 7120C новее Celeron 1000M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Silver 7120C
0 (0%)
Celeron 1000M
1063

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 1000M
292

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 1000M
525

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron 1000M
2480

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron 1000M
4871

3DMark06 CPU

Celeron 1000M
1961

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 1000M
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 1000M
0.7

TrueCrypt AES

Celeron 1000M
0.2

x264 encoding pass 2

Celeron 1000M
8

x264 encoding pass 1

Celeron 1000M
47

WinRAR 4.0

Celeron 1000M
1248

Geekbench 2

Celeron 1000M
3310

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Silver 7120C 2022
Нет данных
Celeron 1000M 2013
27.95 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 1000M слабее минимального на 87.17%; слабее рекомендуемого на 96.49%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.