AMD EPYC 7473X vs Intel Celeron 1007U

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124EPYC 9174F
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7473X 2022
474.68
Celeron 1007U 2013
24.24

EPYC 7473X опережает Celeron 1007U на 450.44 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7473X Характеристика Celeron 1007U
22.03.2022 Дата выхода 20.01.2013
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Milan-X Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 86$

Подробные характеристики

EPYC 7473X Характеристика Celeron 1007U
24 Ядер 2
48 Потоков 2
2.8 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 1.5 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
768 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 22 нм
8x 81 мм2 Размер кристалла 118 мм2
33,200 млн Количество транзисторов 1,400 млн
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Множитель 15
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7473X Характеристика Celeron 1007U
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP3 Сокет FCBGA1023
240 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7473X Характеристика Celeron 1007U
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

EPYC 7473X Характеристика Celeron 1007U
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 7473X Характеристика Celeron 1007U
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 7473X Характеристика Celeron 1007U
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video нет
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • EPYC 7473X новее Celeron 1007U.
  • EPYC 7473X мощнее Celeron 1007U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7473X
60764 (+6909%)
Celeron 1007U
867

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 1007U
259

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 1007U
435

3DMark06 CPU

Celeron 1007U
1632

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 1007U
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 1007U
0.6

Выводы

  • EPYC 7473X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7473X 2022
474.68 баллов
Celeron 1007U 2013
24.24 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7473X мощнее минимального на 633.51%; мощнее рекомендуемого на 100.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 1007U слабее минимального на 89.53%; слабее рекомендуемого на 97.14%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.