AMD Ryzen 3 7320C vs Intel Celeron 1007U

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 7320C 2023
119.62
Celeron 1007U 2013
24.24

Ryzen 3 7320C опережает Celeron 1007U на 95.38 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron 1007U
23.05.2023 Дата выхода 20.01.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Intel Celeron
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 86$

Подробные характеристики

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron 1007U
4 Ядер 2
8 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 1.5 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 22 нм
100 мм2 Размер кристалла 118 мм2
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Множитель 15
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,400 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron 1007U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FT6 Сокет FCBGA1023
15 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron 1007U
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron 1007U
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
4 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron 1007U
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron 1007U
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video нет
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Ryzen 3 7320C новее Celeron 1007U.
  • Ryzen 3 7320C мощнее Celeron 1007U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 7320C
8482 (+878%)
Celeron 1007U
867

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 1007U
259

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 1007U
435

3DMark06 CPU

Celeron 1007U
1632

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 1007U
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 1007U
0.6

Выводы

  • Ryzen 3 7320C лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 7320C 2023
119.62 баллов
Celeron 1007U 2013
24.24 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 7320C мощнее минимального на 2.39%; слабее рекомендуемого на 71.98%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 1007U слабее минимального на 89.53%; слабее рекомендуемого на 97.14%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.