AMD Athlon Gold 7220C vs Intel Celeron 1037U

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Gold 7220C 2023
Нет данных
Celeron 1037U 2013
26.24

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1037U
23.05.2023 Дата выхода 20.01.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Intel Celeron
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
AMD Разработчик Intel
Н/Д Цена на момент выхода 86$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1037U
2 Ядер 2
4 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 1.80 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
128 КБ Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
4 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 22 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Размер кристалла 118 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,400 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1037U
15 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1023

Параметры оперативной памяти

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1037U
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1037U
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1037U
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Athlon Gold 7220C Характеристика Celeron 1037U
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Athlon Gold 7220C новее Celeron 1037U.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Gold 7220C
0 (0%)
Celeron 1037U
971

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 1037U
319

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 1037U
522

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron 1037U
2547

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron 1037U
4794

3DMark06 CPU

Celeron 1037U
1932

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 1037U
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 1037U
0.8

TrueCrypt AES

Celeron 1037U
0.2

x264 encoding pass 2

Celeron 1037U
9

x264 encoding pass 1

Celeron 1037U
46

WinRAR 4.0

Celeron 1037U
1262

Geekbench 2

Celeron 1037U
3375

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Gold 7220C 2023
Нет данных
Celeron 1037U 2013
26.24 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 1037U слабее минимального на 88.28%; слабее рекомендуемого на 96.79%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.