AMD Ryzen 3 PRO 210 vs Intel Celeron 2970M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Ryzen 3 210Ryzen 5 220Ryzen 5 230Ryzen 5 240Ryzen 5 PRO 220
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 PRO 210 2025
Нет данных
Celeron 2970M 2014
34.96

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 PRO 210 Характеристика Celeron 2970M
06.01.2025 Дата выхода 14.04.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Hawk Point (Zen 4/4c) Серия Intel Celeron
AMD Разработчик Intel
Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) Кодовое название архитектуры Haswell
Н/Д Цена на момент выхода 75$

Подробные характеристики

Ryzen 3 PRO 210 Характеристика Celeron 2970M
4 Ядер 2
8 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота 2.20 ГГц
4.7 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
256 КБ Кэш 1-го уровня 128 КБ
4 МБ Кэш 2-го уровня 512 КБ
8 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ
4 нм Технологический процесс 22 нм
178 мм2 Размер кристалла 130 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Количество транзисторов 960 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 PRO 210 Характеристика Celeron 2970M
FP7/FP7r2 Сокет FCPGA946
28 Вт Энергопотребление (TDP) 37 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 PRO 210 Характеристика Celeron 2970M
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Ryzen 3 PRO 210 Характеристика Celeron 2970M
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 3 PRO 210 Характеристика Celeron 2970M
AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 3 PRO 210 Характеристика Celeron 2970M
AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д VGA есть

Выводы

  • Ryzen 3 PRO 210 новее Celeron 2970M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 PRO 210
0 (0%)
Celeron 2970M
1463

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron 2970M
3279

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron 2970M
6319

3DMark06 CPU

Celeron 2970M
2512

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 2970M
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron 2970M
165

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron 2970M
86

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 2970M
1

TrueCrypt AES

Celeron 2970M
0.2

x264 encoding pass 2

Celeron 2970M
12

x264 encoding pass 1

Celeron 2970M
65

WinRAR 4.0

Celeron 2970M
1442

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron 2970M
3918

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron 2970M
2333

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 PRO 210 2025
Нет данных
Celeron 2970M 2014
34.96 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 2970M слабее минимального на 82.34%; слабее рекомендуемого на 95.17%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.