Intel Core i3-13100F vs Intel Celeron 3205U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-13100F 2023
173.08
Celeron 3205U 2015
26.31

Core i3-13100F опережает Celeron 3205U на 146.77 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-13100F Характеристика Celeron 3205U
04.01.2023 Дата выхода 01.03.2015
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Raptor Lake-S Кодовое название архитектуры Broadwell-U
109$ Цена на момент выхода 107$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Core i3-13100F Характеристика Celeron 3205U
4 Ядер 2
4 Производительных ядер Н/Д
8 Потоков 2
3.4 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 1.5 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
12 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
257 мм2 Размер кристалла 82 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Количество транзисторов 1300 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i3-13100F Характеристика Celeron 3205U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет FCBGA1168
58 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i3-13100F Характеристика Celeron 3205U
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
192 ГБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Core i3-13100F Характеристика Celeron 3205U
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Core i3-13100F Характеристика Celeron 3205U
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard нет
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

Core i3-13100F Характеристика Celeron 3205U
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX 11.2/12

Выводы

  • Core i3-13100F новее Celeron 3205U.
  • Core i3-13100F мощнее Celeron 3205U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-13100F
14378 (+1375%)
Celeron 3205U
975

GeekBench 5 Single-Core

Core i3-13100F
2273 (+761%)
Celeron 3205U
264

GeekBench 5 Multi-Core

Core i3-13100F
7650 (+1449%)
Celeron 3205U
494

Выводы

  • Core i3-13100F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-13100F 2023
173.08 баллов
Celeron 3205U 2015
26.31 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-13100F мощнее минимального на 73.56%; слабее рекомендуемого на 52.5%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 3205U слабее минимального на 88.23%; слабее рекомендуемого на 96.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.