Apple M2 Pro vs Intel Celeron 3205U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 Pro 2023
228.54
Celeron 3205U 2015
26.31

M2 Pro опережает Celeron 3205U на 202.23 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M2 Pro Характеристика Celeron 3205U
17.01.2023 Дата выхода 01.03.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple Apple M-Series Серия Intel Celeron
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Broadwell-U
Н/Д Цена на момент выхода 107$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M2 Pro Характеристика Celeron 3205U
12 Ядер 2
12 Потоков 2
2.424 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
3.5 ГГц Максимальная частота 1.5 ГГц
3.3 МБ Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
36 МБ Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
24 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 14 нм
40000 млн Количество транзисторов 1300 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Размер кристалла 82 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M2 Pro Характеристика Celeron 3205U
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1168
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

M2 Pro Характеристика Celeron 3205U
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

M2 Pro Характеристика Celeron 3205U
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

M2 Pro Характеристика Celeron 3205U
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет

Графическое ядро

M2 Pro Характеристика Celeron 3205U
Apple M2 Pro 19-Core GPU Видеоядро Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX 11.2/12

Выводы

  • M2 Pro новее Celeron 3205U.
  • M2 Pro мощнее Celeron 3205U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2 Pro
21388 (+2094%)
Celeron 3205U
975

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2 Pro
2041

Cinebench 15 64-bit single-core

M2 Pro
224

Geekbench 5.5 Multi-Core

M2 Pro
15162

WebXPRT 3

M2 Pro
380

CrossMark Overall

M2 Pro
1799

Geekbench 6.4 Single-Core

M2 Pro
2663

Geekbench 6.4 Multi-Core

M2 Pro
14568

WebXPRT 4 Overall

M2 Pro
247

Geekbench 6.3 Multi-Core

M2 Pro
14529

Geekbench 6.3 Single-Core

M2 Pro
2695

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 3205U
264

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 3205U
494

Выводы

  • M2 Pro лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 Pro 2023
228.54 баллов
Celeron 3205U 2015
26.31 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 Pro мощнее минимального на 158.18%; слабее рекомендуемого на 29.34%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 3205U слабее минимального на 88.23%; слабее рекомендуемого на 96.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.