Intel Core i3-1210U vs Intel Celeron 3765U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-1210U 2022
128.9
Celeron 3765U 2015
30.87

Core i3-1210U опережает Celeron 3765U на 98.03 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-1210U Характеристика Celeron 3765U
23.02.2022 Дата выхода 01.06.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Alder Lake-M Серия Intel Celeron
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Broadwell
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Core i3-1210U Характеристика Celeron 3765U
6 Ядер 2
2 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
8 Потоков 2
1 ГГц Базовая частота 1.90 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 1.9 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
10 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Размер кристалла 82 мм2
Н/Д Количество транзисторов 1300 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i3-1210U Характеристика Celeron 3765U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1781 Сокет FCBGA1168
9 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i3-1210U Характеристика Celeron 3765U
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
64 ГБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Core i3-1210U Характеристика Celeron 3765U
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
14 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Core i3-1210U Характеристика Celeron 3765U
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
нет Flex Memory Access есть
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Smart Response нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

Core i3-1210U Характеристика Celeron 3765U
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
есть Quick Sync Video есть
850 МГц Максимальная частота видеоядра 850 МГц
64 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX 11.2/12
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть

Выводы

  • Core i3-1210U новее Celeron 3765U.
  • Core i3-1210U мощнее Celeron 3765U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-1210U
9438 (+670%)
Celeron 3765U
1225

Выводы

  • Core i3-1210U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-1210U 2022
128.9 баллов
Celeron 3765U 2015
30.87 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-1210U мощнее минимального на 13.93%; слабее рекомендуемого на 68.82%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 3765U слабее минимального на 85.21%; слабее рекомендуемого на 95.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.