Intel Atom x7211RE vs Intel Celeron 3855U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7211RE 2024
45.57
Celeron 3855U 2015
30.87

Atom x7211RE опережает Celeron 3855U на 14.7 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7211RE Характеристика Celeron 3855U
08.04.2024 Дата выхода 15.08.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Amston Lake Кодовое название архитектуры Skylake
42$ Цена на момент выхода 107$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Atom x7211RE Характеристика Celeron 3855U
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
3.2 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 512 КБ
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
10 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины OPI
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Множитель 16
Н/Д Размер кристалла 98.57 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Количество транзисторов 1750 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Atom x7211RE Характеристика Celeron 3855U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Intel BGA 1264 Сокет FCBGA1356
6 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7211RE Характеристика Celeron 3855U
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с

Периферия

Atom x7211RE Характеристика Celeron 3855U
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
9 Количество линий PCI-Express 10

Технологии и инструкции

Atom x7211RE Характеристика Celeron 3855U
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard нет

Графическое ядро

Atom x7211RE Характеристика Celeron 3855U
Intel UHD Graphics 16EU Видеоядро Intel HD Graphics 510
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA отсутствует

Выводы

  • Atom x7211RE новее Celeron 3855U.
  • Atom x7211RE мощнее Celeron 3855U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7211RE
2137 (+74%)
Celeron 3855U
1225

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 3855U
319

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 3855U
531

Выводы

  • Atom x7211RE лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7211RE 2024
45.57 баллов
Celeron 3855U 2015
30.87 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom x7211RE слабее минимального на 74.2%; слабее рекомендуемого на 92.94%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron 3855U слабее минимального на 85.21%; слабее рекомендуемого на 95.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.