AMD EPYC 7303 vs Intel Celeron 3855U

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303PEPYC 7643PEPYC 7663P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7303 2023
275.03
Celeron 3855U 2015
30.87

EPYC 7303 опережает Celeron 3855U на 244.16 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3855U
05.09.2023 Дата выхода 15.08.2015
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Milan Кодовое название архитектуры Skylake
604$ Цена на момент выхода 107$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3855U
16 Ядер 2
32 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
7 нм Технологический процесс 14 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла 98.57 мм2
8,300 млн Количество транзисторов 1750 млн
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины OPI
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Множитель 16
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3855U
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP3 Сокет FCBGA1356
130 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3855U
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с

Периферия

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3855U
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 10

Технологии и инструкции

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3855U
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard нет

Графическое ядро

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3855U
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics 510
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA отсутствует

Выводы

  • EPYC 7303 новее Celeron 3855U.
  • EPYC 7303 мощнее Celeron 3855U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7303
27864 (+2175%)
Celeron 3855U
1225

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 3855U
319

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 3855U
531

Выводы

  • EPYC 7303 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7303 2023
275.03 баллов
Celeron 3855U 2015
30.87 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7303 мощнее минимального на 236.36%; слабее рекомендуемого на 7.94%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 3855U слабее минимального на 85.21%; слабее рекомендуемого на 95.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.