AMD EPYC 7203P vs Intel Celeron 5205U

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643PEPYC 7663P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7203P 2023
233.23
Celeron 5205U 2019
34.67

EPYC 7203P опережает Celeron 5205U на 198.56 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7203P Характеристика Celeron 5205U
05.09.2023 Дата выхода 31.10.2019
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Milan Кодовое название архитектуры Comet Lake-U
348$ Цена на момент выхода 107$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Comet Lake

Подробные характеристики

EPYC 7203P Характеристика Celeron 5205U
8 Ядер 2
16 Потоков 2
2.8 ГГц Базовая частота 1.90 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 1.9 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
7 нм Технологический процесс 14 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла Н/Д
8,300 млн Количество транзисторов Н/Д
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7203P Характеристика Celeron 5205U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP3 Сокет FCBGA1528
120 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7203P Характеристика Celeron 5205U
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 37.5 ГБ/с

Периферия

EPYC 7203P Характеристика Celeron 5205U
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

EPYC 7203P Характеристика Celeron 5205U
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 7203P Характеристика Celeron 5205U
отсутствует Видеоядро Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • EPYC 7203P новее Celeron 5205U.
  • EPYC 7203P мощнее Celeron 5205U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7203P
22017 (+1423%)
Celeron 5205U
1446

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 5205U
383

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 5205U
679

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron 5205U
927

Выводы

  • EPYC 7203P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7203P 2023
233.23 баллов
Celeron 5205U 2019
34.67 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7203P мощнее минимального на 165.78%; слабее рекомендуемого на 27.26%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 5205U слабее минимального на 82.54%; слабее рекомендуемого на 95.22%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.